Seksas su nepilnameciais - ka manote?

Tu tik nepradek rupintis manim . Galesi pasirupinti savo nepilnameciu vaiku pisium savoj lovoj.

Tau irgi nederėtų rūpintis mano dar negimusiu nepilnamečiu vaiku ir jo seksualiniu gyvenimu

Plaukuotas pabais rašė: Tau irgi nederėtų rūpintis mano dar negimusiu nepilnamečiu vaiku ir jo seksualiniu gyvenimu

Nesirupinu. Pasirupins policija .

Plaukuotas pabais rašė: Daugumai vyrų sekso prasme nepilnametės patrauklios. Taip išeina dauguma yra nenormalūs.
Kada mergaitės subręsta? 16? Dar anksčiau? Žodžiu būdamos nepilnametės. Taigi tam tikra prasme kaip ir normalu būtų su jomis turėti santykiu nes jos tam jos jau fiziologiškai pribrendusios. Aišku yra įstatymai, visuomenės normos, todėl niekas garsiai apie tai nešneka ir tuo labiau nepuola su jomis mylėtis. Bet faktas, kad vyrus jos traukia.

Wilte, jeigu mano nepilnametį ateities sūnų "pajudintų" pilnametė moteris aš juo didžiuočiausi. Negalvočiau, kad vargšą vaikelį sutraumavo, nuskriaudė. Džiaugčiausi, kad jis sugebėjo vyresnę pasiguldyti.

Jei kalbet apie fiziologinius procesus, tai mergaites jau subresta ir 12-14m, fiziologine prasme. Ir tie antriniai lytiniai pozymiai gana anksti buna isreiksti. Bet nuo to ji netampa moteris. Ir kaip nori nenori, ji 14, 16, 17 yra vaikas. Neuztenka fiziologijos, reikia dvasines brandos ar bent jau savo veiksmu suvokimu, pasekmiu isivaizdavimo.
Kad suaugusius vyrus traukia, tai cia nieko keisto. Bet trauka viena, o veiksmai kita.
Vyras turintis namie dukra, niekada gyvenime (buna isimciu, net nenorou apie tokius diskutuoti) nelies mergaites- vaiko. Tam ir yra teisiskai isteisintas vaiko amzius, atsakomybe, kad visi norintus pasiteisinti ale fiziologija, neisvengtu atsakomybes. Yra padorumo riba, morale.
Kai neturi vaiku, i viska ziuri atlaidziau, paprasciau, atviriau. Tik gimus vaikui supranti, kas tai yra, kokia atsakomybe ir kokia tavo ir kitu pareiga
As nesakau, kad vyrai ziurintys i paaugle yra nenormalus, taciau turintys tam tikru tikslu, taip, tai yra nenormalu. Netruksta suaugusiu moteru siam pasaulyje, tikrai netruksta.

Puikiai pasakyta Pinkponk apie zmogaus branda .Tikraja branda .

Jei normalus musu suvokimu yra mastantis , tai didzioji dauguma musu esam normalus ir puikiai suprantantam, kad zmogus bresta ne tik fiziologine prasme , bet psichologine ir dvasine prasme. Tik galedami suvokt save , savo ir kuno poreikius ir gebet atsakyt uz savo veiksmus , mes tampam suaugusiais subrendusiais zmonem. iki jais tampam , mus saugo bendruomenes, kurioje esam morales ir teisines normos.

Puikiai supranta tai ir oponentai .
Juk nei vienas "dede" pamylejes jaunute mergaite ar "teta" davusi sex jaunam visiskai bernaiciui, net galvoj neturi susieti savo gyvenima su jaunikliu. Zenytis ar siaip tureti leiskiom bendra buiti ar net vaiku
Kodel ? Jie atsakytu mazdaug sitaip : nesamone, kam man ji(jis) reikalingas , jis (ji) dar visisakas vaikas , nesubrendes zmogus bendram gyvenimui.
Reiskia ka ? Pistis subrendes ? gyventi jau ne?

Jei visai suprimityvinti tema , tai net zemesniu gyvunu grupiu patinai ir pateles nesantykiauja, suauges katinas nelipa ant pusmetukes katytes pist

o zmones lipa

Taigi seksas su nepilnamečiais pats savaime nėra blogai? Problemos prasideda tuomet kai atsiranda didelis amžiaus ir brandos skirtumas?

Už „pasimylėjimus“ su penkiolikmete drauge Ignalinos rajono 21 vienerių metų gyventojas A.J. pripažintas kaltu tenkinęs lytinę aistrą su jaunesniu nei iki 16 metų asmeniu ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimu.
Savo bute A.J., būdamas pilnametis asmuo ir žinodamas, kad mergaitė yra jaunesnė nei šešiolikos metų, nukentėjusiajai savanoriškai sutikus ir be išžaginimo požymių, su ja be atlygio lytiškai santykiavo ir pažeidė nepilnametės seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Kaip matai Plaukuotas nei amziaus skirtumas didelis nei brandos skirtumas ypatingas . O straipsni gavo.

Alocka rašė: Už „pasimylėjimus“ su penkiolikmete drauge Ignalinos rajono 21 vienerių metų gyventojas A.J. pripažintas kaltu tenkinęs lytinę aistrą su jaunesniu nei iki 16 metų asmeniu ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimu.
Savo bute A.J., būdamas pilnametis asmuo ir žinodamas, kad mergaitė yra jaunesnė nei šešiolikos metų, nukentėjusiajai savanoriškai sutikus ir be išžaginimo požymių, su ja be atlygio lytiškai santykiavo ir pažeidė nepilnametės seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Kaip matai Plaukuotas nei amziaus skirtumas didelis nei brandos skirtumas ypatingas . O straipsni gavo.

Kaip tai nėra didelis. Sakyčiau amžiaus skirtumas yra nedidelis tarp 17 ir 19, tarp 20 ir 30, tarp 50 ir 70... Kai mergaitei net 16 metų nėra tai tas >5 metų skirtumas yra daug. Čia maždaug trečio kurso studentas ir devintokė. Kur žmogus kelis metus savarankiškai pagyvenęs, o kur visiškai nuo tėvų priklausoma mergaitė.

Plaukuotas pabais rašė: Taigi seksas su nepilnamečiais pats savaime nėra blogai? Problemos prasideda tuomet kai atsiranda didelis amžiaus ir brandos skirtumas?

Kodel nera blogai. Na blogai, as manau tais jaunais nesubrendusiais zmonemis tiesiog pasinaudojama, norint patenkinti savo fizinius poreikius.
Cia tas pats butu, kas prikalbinti mergina/vaikins su negalia. Kaip ir pilnametis butu, bet kokia jo psichine raida.
Retai, kuris susimasto, koki pedsaka galim palikti kito zmogaus gyvenime. Ir kam sau leisti peduoti per kazkieno dar tik pradeta svaru gyvenimo lapa. Nu kam? Kokia prasme?.

Tai pasinaudojimas visais atvejais blogai. Ar žmogui 15 ar 50 visada skaudu kai juo kažkas pasinaudoja ir išmeta. Aš nekalbu apie kraštutinumus kai kažkas kažkuo pasinaudoja, kai mylimasi su visiškais vaikais kuriems net 16 nėra, kai amžius ir branda smarkiai skiriasi. Net minčių tokių neturi būti.

Butent todel , kad MORALES savoka musuose yra ištamyta i visas puse ir kiekvienam patogia kryptimi, nepilnameciu sexualini nelieciamuma iki 16 metu saugo LRT baidziamajame kodekse numatyti atitinkami straipsniai.

Kaip sakiau, nei vienoje gyvunu grupeje nera "santykiaujama" su nesubrendusiu gentainiu,
Nesubrendusi gi zmogu reikia saugot ir nuo jo paties ir nuo ji puolanciu sex šakalu istatymais .

Martina rašė: Kaip sakiau, nei vienoje gyvunu grupeje nera "santykiaujama" su nesubrendusiu gentainiu

Gyvūnų pasaulyje su gentainiais santykiaujama vos jie sulaukia lytinės brandos. Tarkim 30 metų jūrų liūtas nespjauna į 4-5 metų patelę. Civilizuotame žmonių pasaulyje neužtenka vien lytinės brandos, laukiama visokeriopos brandos.

Plaukuotas pabais rašė: Gyvūnų pasaulyje su gentainiais santykiaujama vos jie sulaukia lytinės brandos. Tarkim 30 metų jūrų liūtas nespjauna į 4-5 metų patelę. Civilizuotame žmonių pasaulyje neužtenka vien lytinės brandos, laukiama visokeriopos brandos.

pradedi mastyti , bet dar ne iki galo
visiskai teisinga zmogus ne višta ir ne gaidys , jo brandos neapsprendzia isauge papai , istises pimpalas ir apzele klynai
beje zmogus ir ne juros liutas
zmogu nuo paminetu gyvunu skiria smegenys , del ju mes ir vadinames zmonem
beje , plaukuotas , pist tu gali bet ka , teisingai ? del savo fiziologines "brandos "pimpalas isaugo iki 18 cm , pvz).. whay niot ? maza mergaite , maza berniuka , juk yra kur kist , bet juk to nedarai, teisingai ?
cia aliuzija i tavp pavyzdi apie juros liuta 30 meti ir 5 m patele liute

pradedate tapatinti zmogu su gywunais?????

Tu čia jau apie kažkokias pedofilijas šneki.

Wilte rašė: pradedate tapatinti zmogu su gywunais?????

netapatinames o butent aiskinames kuom skiriames , o skiriames labai
mes apie branda jei ka zmogaus

Plaukuotas pabais rašė: Tu čia jau apie kažkokias pedofilijas šneki.

nevaidink kad nesupratai ,
apie subrendusio vyro pimpalo kišima i nesubrendusia moteri (mergaite) kalbu
ar tu busi kitokios prabos pedofilas pagal tave, jei kiši ne 5 metei o 15 metei ?

Martina rašė: netapatinames o butent aiskinames kuom skiriames , o skiriames labai
mes apie branda jei ka zmogaus

tema apie seksa su nepilnameciais....tad kam kishti gywunus?

Plaukuotas pabais rašė: Tu čia jau apie kažkokias pedofilijas šneki.

ash neshneku , o konstatuoju fakta ,kad rashoma

Wilte rašė: tema apie seksa su nepilnameciais....tad kam kishti gywunus?

Tai nekisk ir nesikisk arba skaityk viska ka diskutavom kelias dienas sta tema . Isoko miutei ir kelia bangas .

Wilte rašė: ash neshneku , o konstatuoju fakta ,kad rashoma

Niekis neprase taves konstatuot.

Alocka rašė: Tai nekisk ir nesikisk arba skaityk viska ka diskutavom kelias dienas sta tema . Isoko miutei ir kelia bangas .

prasideda rytas kolukyje)))) matomai naktis bloga)

Kodėl tu išvis pateiki tokius pavyzdžius kaip aš ir 5-15 metų vaikas? Juk net teisiškai ribos nubrėžtos. Mergina jaunesnė nei 16 m nediskutuotina tema. 16-17m viskas ok jeigu abiejų amžius panašus. Kodėl negalim imti palyginus normalių pavyzdžiui kai mergina 16-17 metų, o vyras 18-19. Tai yra apie tokį amžių kai teisiškai kaip ir gali atsisėsti, bet realybėje tokie santykiai kasdienybė.

Nematai skirtumo tarp 5 ir 15 metų mergaičių ir tarp joms kišančių vyrų?
5 metų dar visiškas vaikas, ne tik, kad lytiškai nesubrendęs, bet iki brendimo dar toli. Nei žmonių pasaulyje, nei gamtoje tokių dalykų negali būti. Prašau daugiau net neminėk tokių skaičių.
15 metų jau lytiškai subrendusi. Gyvūnai dauginasi kai tik lytiškai subręsta. Žmonės didelio mirtingumo ir trumpos gyvenimo trukmės kraštuose dauginasi kai tik lytiškai subręsta. Pažiūrėjus iš gamtos pusės tai normalu. Tik va moraline prasme susėdom ir nutarėm, kad iki 18 metų tabu.

P.S. Mano pavyzdyje apie jūrų liūtus, patelė yra lytiškai subrendusi.

taip , butent todel , kad ir morales savoka "istamyta "ir kiekvieno musu suvokimas kas tas yra pisius ir su kuo tai "valgoma" ir vercia mus kaip zmoniu bendruomene kurti istatymus ir PRIEVARTOS budu saugoti musu nesubrendusius ( nepilnamecius) bendruomenes narius nuo to pisiaus is jau "subrendusiu" nariu puses
klausi kodel imu tokia amplidude 5 ir 15 metu ?
atsakau
todel kad , jei kalbam , kad subrendusiu lytiniams santykiams laikom 16 meti , tai jokio skirtumo ar kalba eina apie 5meti ar aie 15meti

arba zmogus subrendes arba ne, jokiu cia vaikysciu , paauglysciu nera

O koki zmogu laikom subrendusiu , jau aptarem ir radom bendra vardikli : zmogui skirtingai nuo gyvuno fiziologines brandos nepakanka kad laikyt ji subrendusiu lytiniams santykiams, reikia kad jis butu pasiekes ir dvasine ir psichologine branda

bej pabaisa tu kazkuriam komentare jau pats tai parasei ir su tuo sutikai

Nesipykim. Nepadarykim dar viebos grazios diskusijos jovalu.
Nepriimkim pvz asmeniskai. Plaukuotas pabais
, tikrai esi protingas vyras ir supranti apie ka eina kalba. Nesizarstykim purvais.
Buvo labai smagu va taip pakalbet

Beje - kas zinote, nuo kiek metu islamo salyse leidziama tuoktis o ir myletis?
Manau isgirde metus turesit galimybe isplesti savo diskusiju ribas kur kas placiau bei pasneketi tada ir apie kitus dalykus...

Ishdykes rašė: Beje - kas zinote, nuo kiek metu islamo salyse leidziama tuoktis o ir myletis?
Manau isgirde metus turesit galimybe isplesti savo diskusiju ribas kur kas placiau bei pasneketi tada ir apie kitus dalykus...

Na butu galima isplesti tas ribas, bet as vadovaujuosi per savo suvokimo prizme. Man nebus priimtina 12 ar 13m jei kazkur tai iteisinta pilnametyste. As matau vaikus kieme, as turiu mazyte dukra, tai yra realiausias tikroves suvokimas, kas yra vaikas ir kiek ta vaikyste tesiasi.

Ishdykes rašė: Beje - kas zinote, nuo kiek metu islamo salyse leidziama tuoktis o ir myletis?
Manau isgirde metus turesit galimybe isplesti savo diskusiju ribas kur kas placiau bei pasneketi tada ir apie kitus dalykus...

Nustebsi , jei paskaitysi temos pradzia , kurioje temos autorius pradejo tema apie intymius santykius su nepilnameciais . Visi pasisakiusieji supratom , kad kalba eis apie intymius santykius su nepilnameciais Lt teritorijoje , todel ir diskutavome apie tai , nesikisdami i Pasaulkio saliu ir vakstybiu nei paprotines nei istatymines normas.

Martina rašė: Nustebsi , jei paskaitysi temos pradzia , kurioje temos autorius pradejo tema apie intymius santykius su nepilnameciais . Visi pasisakiusieji supratom , kad kalba eis apie intymius santykius su nepilnameciais Lt teritorijoje , todel ir diskutavome apie tai , nesikisdami i Pasaulkio saliu ir vakstybiu nei paprotines nei istatymines normas.

Bet kai pradejom kalbeti apie branda, tai ji gana panasi visose pasaulio dalyse...

Beje
sovietmety sovietu sajungos teritotiojoje ir tarybu lietuvos tame tarpe nepilnameciu sexualinis nelieciamumas istatymais buvo saugomas asmenims iki 14m.
pradesim nagrinet ta laikotarpi?

manau mes puikiai isdiskutavom temos esme ir beveik sutarem , kad asmuo turi buti apsaugomas iki jo ne tik fiziologines brandos , bet ir iki dvasines ir psichologines, iki jis suvoks ir bus atsakingas uz savo pisiu

pabaisa cia bande vis iterpt 17 meciu santykiavima
kaip matom Lt teritorijoje asmuo iki 16 met laikomas negalinciu but atsakingu uz savo sexualinius veiksmus , 17 metis kaip ir nepilnametis dar, balsuot negali , šnapsos pirkt negali , zenytis be tecio ir mamos sutikimo negali , bet pistis jam leidziama
bet jei jis ,pries einant sex pas pana, pirks buteli sidro, bus nubaustas irgi , bet pagal kitus normatyvinius aktus